9月8日北京这场启动会，把 AOA、TDOA、Remote ID 三类设备拉进同一张卷子；雷达、5G-A、光电另行出题。低空安防的采购逻辑，要从"听厂商说"，变成"看第三方怎么测"。

这两年做低空安防项目，有个场面很多人都不陌生：

招标参数写着"探测距离 X 公里""识别率 95%"，到了外场真机验证，同一台设备换个位置、换个时段，数字就像天气一样变。

甲方判断不了真假，只能连着办几场实景演练，一架一架往上飞。

问题的根子，往往不在某一台设备，而在于这个行业长期缺少一把统一的尺子——谁的"识别率"怎么算、谁的"作用距离"在什么条件下成立，各说各话。

9 月上旬，这把尺子开始有了明确的形状。

01

9月8日，这场会到底定了什么

2026 年 9 月 8 日，国家无线电监测中心检测中心在京组织召开《民用无人驾驶航空器无线电探测设备技术要求》强制性国家标准编制启动会。几个关键信息值得划出来：

标准由工业和信息化部提出；

由检测中心与无线电频谱开发利用和技术创新研究院牵头起草；

计划列入工业和信息化部 2026 年第五批强制性国家标准建设清单；

来自无人驾驶航空器探测反制领域的20 余家产学研用单位代表参会；

与会方一致认为：无线电探测设备作为低空安全监管的关键技术手段，亟需统一技术规范，标准研制十分必要且紧迫。

一句话概括：这不是一份"参考看看"的行业共识，而是要走强制性国家标准流程的技术底线。

过去拼的是"谁讲得好"，往后会变成"谁测得过"。这把尺子一旦落地，外场演练的次数会少下来，送检报告的分量会重上去。

02

"强制性"三个字，分量到底在哪

标准分推荐性和强制性。区别在于：推荐性标准你可以不执行，强制性国家标准必须执行，涉及人身健康、生命财产安全、国家安全及生态环境安全的，都要纳入强制性标准管理，不符合的产品不得生产、销售和进口。

放在无人机这个领域，这个信号就更清楚了，因为配套的动作早就在铺：

《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》已对反制设备的合法使用主体与使用边界作出规定；

工信部等十部门发布的《低空经济标准体系建设指南（2025年版）》，把无线电管理列进安全监管领域的独立章节；

2026 年 4 月，工信部先后就《民用无人驾驶航空器常规无线电反制设备技术要求及测试方法》、《民用无人驾驶航空器探测反制设备唯一识别码》两项强制性国家标准立项，公开征求意见。

把这三件事和这次启动会连起来看，路径非常清楚：先把"反制端"管起来，再把"探测端"补齐，最终让整个侦测—识别—处置链条都有据可依。

判断一条赛道是不是真被纳入国家视野，不看开了多少场会，看的是有没有强制性标准落地。这一步迈出来，意味着低空安防从"能买到"走向"买得规范"。

03

标准管谁：三类无线电探测设备入场

会上经讨论，初步明确本标准的适用范围为三类无线电探测设备：

AOA（到达角度测向）——靠天线阵列测出来波方向，单站就能给出目标方位，部署轻、起步快，适合做快速预警与方向指引；

TDOA（到达时间差定位）——多站同步接收同一信号，通过到达时间差解算坐标，适合组网覆盖大面积区域，站点布设是性能关键；

Remote ID（协议解析）——直接读取无人机广播的身份与状态报文，能拿到机型、序列号、位置甚至飞手位置信息，属于"读得懂"的那一路。

这三类恰好对应低空安防里最主流的无线电技术路线：一个管"在哪边"，一个管"具体在哪"，一个管"是谁"。把它们同时框进一个标准，等于承认了一个现实——单一手段撑不起复杂场景，多路线并用才是常态。

对甲方来说，好处很直接：以后写招标参数，可以不再自己发明名词，直接对标技术类别和指标定义，沟通成本和试错成本都会降下来。

04

标准管什么：六个维度的硬约束

比起"管谁"，更值得关注的是"管多深"。会上初步明确的覆盖范围包括六个方面：

射频指标——设备能不能"听得到"，底噪、灵敏度、频段的硬门槛；

功能 / 性能指标——发现概率、虚警率、定位精度、覆盖范围怎么定义、怎么测；

环境适应性——高温高湿、雨雪、盐雾等复杂条件下还能不能稳定工作；

电磁兼容性——自己不干扰别人，也能扛住周边复杂电磁环境的干扰；

数据安全性与网络安全——探测数据怎么存、怎么传、谁能看，防止低空数据成为新的泄密口；

多源融合——多台、多类设备之间如何协同，数据接口怎么对齐。

这六项里，真正让人眼前一亮的是第四项和第五项。过去评价一台探测设备，基本只看"看得多远、看得多准"；现在把电磁兼容性和数据安全提到了同等位置——说明主管部门关心的，已经不只是"能不能发现目标"，还包括它能不能长期、稳定、安全地融入一座城市的电磁环境和数据体系。

一台会因为周边电磁环境而频繁虚警的设备，名义上再灵敏，实际也是负担。国标把这两项写进去，等于直接对准了行业最疼的地方。

05

那些没被写进来的，反而更要看懂

会上同时明确：雷达、5G-A、光电 / 红外探测等相关标准另行制定。

这不是"没纳入"，而是"分开考"。三类无线电手段与雷达、光电在原理、安装条件、测试方法上差异明显，硬塞进一份标准里，反而每一项都讲不透。

这条信息对做方案的人其实很重要，至少能得出两个判断：

别急着把鸡蛋放在一个篮子里。不同探测手段各有短板：无线电对静默飞行目标抓不住，光电在夜间和恶劣天气会打折，雷达对小慢目标存在盲区。标准分开制定，恰恰说明官方认可"多源融合"的必要性；

短中期做方案，仍要预留接口。既然探测端的多个标准处在并行编制阶段，现在上系统就应该把数据接口、协议对接留好，等标准发布后不用推倒重来。

换句话说：单一手段的时代正在关门，能融合、能标准化的系统，才有下一轮的门票。

06

标准来了之后，甲方和厂商各自要改什么

把上面几节串起来，变化会落到三条线上：

甲方采购：从"抄上一份招标文件"转向"对标国标条款"。招标参数有了统一坐标，技术偏离表写得清楚与否，会直接影响评标结果；

厂商研发：虚标和模糊表述的空间被大幅压缩，"说得比测得漂亮"的做法会越来越难走通，投送去第三方检测会成为常态；

存量系统：已建成的项目需要按新维度补一次自查——尤其环境适应性、电磁兼容性、数据安全这三项，往往是当初最容易被跳过的环节。

这里也给出一个判断（仅为行业观点，供参考）：

如果项目在近期就要上架招标，建议在参数表述中预留与强制性国标对齐的接口，避免标准发布后条款打架；

如果是已建成的存量系统，建议先按这六个维度做一次内部体检，把短板摸清楚，比等标准执行后再整改要便宜得多。

需要说明的是，目前该标准处于编制启动阶段，适用范围与技术框架是会上初步明确的成果，具体条款尚未公开。真正严丝合缝的对标，还要等征求意见稿和标准文本发布后再做。

结语：一张考卷之下，比的是真功夫

低空经济要起飞，前提是低空要安全。而安全这件事，从来不是谁嗓门大谁就做得好——它最终要落到一组可被复现、可被检验的数字上。

对甲方而言，这是好事：选择成本会下降，踩坑概率会降低。对认真做产品的企业而言，这也是好事：当标准成为门槛，靠参数话术取胜的时代就该过去了。

江苏佰易信息科技有限公司专注无线电与协议分析方向的无人机侦测与反制，覆盖无线电无源侦测、协议逆向解析、飞手定位、精准处置与电子取证全链条，支持便携式—固定式—车载式灵活部署，完成落地应用。